ESTARIA O NOSSO GOVERNO SEGUINDO UMA CARTILHA?

Com a facilidade na acessibilidade de informações proporcionada pela web, encontramos de tudo que se possa imaginar, mas nem sempre é bom dar crédito a uma informação, sem antes procurarmos várias fontes para confrontá-las e analisarmos de acordo com a nossa lógica e nossos conhecimentos.

Está circulando na web um possível “Decálogo de Lenin”, que teria, supostamente, sido escrito pelo Revolucionário comunista Vladimir Lênin, em 1913, com a finalidade estratégica de tomada de poder, mas apesar de exaustiva pesquisa para confirmar a sua autenticidade, não consegui verificar a veracidade dele e nem a data da sua origem. Encontrei informações que dizem que “alguns historiadores” acreditam que ele foi escrito em 1901 e que alguns “historiadores” acreditam que não foi escrito por Lênin.

A comprovação de que ele teria sido escrito por Lênin, teria uma importância maior para os nossos questionamentos, mas a importância principal é a data em que ele teria sido elaborado. Dentro das minhas pesquisas, encontrei em uma contestação, que esse decálogo já era conhecido desde 1970, portanto tomaremos por base, que independente da data correta, ele já existia em 70.

Citarei cada “mandamento” e correlacionarei com a semelhança do que está acontecendo em nosso país na atualidade.

1. "Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual."

Aqui não é difícil ver que, seguindo cartilha ou não, é exatamente o que muitos integrantes do governo estão promovendo.  Tiraram a autoridade dos pais na educação dos filhos e colocaram a responsabilidade dos atos dos filhos menores nos pais, fazendo com que o filho perdesse todo o respeito por aqueles que deveriam ser referencia para os mesmos.

Os professores não podem mais reprovarem os alunos pelo baixo aproveitamento no ano letivo e nem repreendê-los pelos seus comportamentos inadequados na sala de aula, tornando os professores reféns de seus alunos.

Os policiais que deveriam zelar pela ordem da sociedade, se viram impedidos de coibirem crimes praticados por menores de 18 anos, por conta do Estatuto do Menor e o Adolescente, Lei essa que ao invés de proteger o menor e o adolescente, apenas deu liberdade para que eles cometessem os crimes mais absurdos.

Quanto à liberdade sexual, essa dispensa qualquer argumento para validá-la, basta que se olhe o que a censura liberou em termos de filmes e programas de TV aberta, sem falar no famoso “Kit Gay” que o MEC, junto com a comissão de Direitos Humanos e o grupos LGBT queriam disponibilizar para crianças do Ensino Fundamental.

2. "Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa."

 As grandes emissoras de TV e os maiores jornais que atingem a maior parte da população, são de propriedades ou controlados por apenas algumas famílias e sendo a mídia a maior formadora de opinião, proporciona o interesse e a facilidade do governo em negociar financeiramente o apoio da mesma, enquanto procura meios de controlar a internet por meio de Leis. Isso já é uma realidade.

3. "Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais."

Sendo uma ação do governo ou não, a realidade é que de uns quinze anos pra cá, criou-se um número assustador de grupos das mais diferentes classes exigindo privilégios ao invés de igualdade, tendo o respaldo de integrantes do governo, que se dividem e apoiam grupos diferentes. Os motivos são os mais variados possíveis, mas a consequência é uma só, cria-se uma rivalidade entre os grupos desestabilizando a sociedade que deveria ser uma unidade de acordo com a Constituição, ficando assim, negros contra brancos; homossexuais contra heterossexuais, ateus contra religiosos, índios contra os que não são índios, pobres contra ricos, sulistas contra nordestinos e no final fazem uma misturada tão grande, que fica impossível definir a que grupo o indivíduo pertence.

4. "Destrua a confiança do povo em seus líderes."

Nesse ponto, o que vemos é uma forte campanha da mídia e grupos ligados ao governo, em desacreditar todos aqueles, líderes políticos ou não, que se oponha ao cronograma governamental. Também é possível verificar a batalha ferrenha do governo atual, em estigmatizar o governo do regime militar, governo esse que combateu exatamente os mesmo integrantes que estão hoje no poder.

5. "Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade assuma o Poder sem nenhum escrúpulo."

O maior exemplo nesse caso foi na questão do Referendo Popular de 2005. Primeiro aprovaram uma Lei que impossibilitava o cidadão de adquirir uma arma, depois convocaram a população para decidirem, por meio de votação direta, se o comercio legal de armas deveria ser proibido ou não.

Essa convocação se deu pelo fato do governo ter plena certeza que, devido à maciça propaganda feita pela mídia a favor do desarmamento, a população votaria em peso pela proibição, já que pesquisas indicavam uma aprovação popular em mais de 80%. Mas começando as propagandas de conscientização da população, apesar de todo o peso da mídia e influência das suas celebridades, um pequeno grupo se organizou e começou a conscientizar a população, com fatos e dados, sobre o perigo que era o desarmamento do cidadão ordeiro, obtendo um resultado extraordinário e acabando com a esperança do governo em ter o respaldo da sociedade para desarmar os cidadãos.

Ao abrirem as urnas, uma surpresa, 64% dos eleitores disseram NÃO ao desarmamento. A partir desse momento, o governo tinha por obrigação rever todo o Estatuto do Desarmamento, dando plena condição do cidadão ter a sua arma, mas ao invés disso, o que se viu foi o governo aumentar cada vez mais a dificuldade do cidadão ter acesso a esse direito, enquanto intensificava cada vez mais as campanhas de desarmamento.

6. "Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação."

A farra com o dinheiro público não tem tamanho: Aviões da presidência, salários e benefícios exorbitantes dos integrantes da Presidência, do senado, da Câmara Federal, Estadual e Municipal, do Governo estadual e Municipal, obras superfaturadas que não funciona, PAC, preparação para a Copa do Mundo e etc. etc. etc. Mas dinheiro gasto com infraestrutura é o que menos se vê.

Só o que já foi citado e acrescentando a corrupção e a falta de garantias para se investir, já é mais do que suficiente para que investidores, tanto internos como externos, não tenham a menor credibilidade no país.

Quanto ao pânico da inflação, fizeram um pequeno ensaio com a história do tomate.

7. "Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País."

Isso já vinha sendo incentivado desde que o governo civil assumiu novamente em 85, comandado pelo próprio Lula, quando ainda era Presidente Sindical.

8. "Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam."

Foi tirada a autoridade policial para coibir as ações de grupos como os Sem Terras, grupos estudantis, comunidade carcerária e dos adolescentes, enquanto que ao mesmo tempo incentivavam essas ações.

9. "Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista."

Nem é preciso lembrar que os que não foram corrompidos com o esquema do mensalão, ou agraciados com a direção de Ministério e Secretarias, foram obrigados a se renderem com medo de verem a sua imagem ser queimada perante a sociedade.

10. "Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa."

No final de 2009 para o começo de 2010, o governo deu a anistia a todos que tivessem armas ilegais, facilitando o registro da mesma sem a necessidade de exame psicológico, aptidão no manuseio de armas de fogo, declarar efetiva necessidade e pagando apenas uma pequena taxa de R$ 6,50, enquanto que os proprietários de armas com registro federais vencido, mesmo tendo feito o exame psicológico, aptidão no manuseio de armas, declaração de efetiva necessidade e tendo pago uma taxa de R$ 300,00 a apenas três anos atrás, tiveram que pagar R$ 60,00 pela renovação do registro. Qual a lógica nisso?